然而由于我为这些作品选择

的方法我认为我无法充分公正地对待个人的角色。由于我一直对个人与经济社会和意识形态结构之间的关系以及这些结构如何影响个人的影响感兴趣所以我认为我可以用这个矩阵来写一本书。个性和力量是该目的的结果。我选择分析领导人的标准之一是他们必须是国家元首或政府首脑。不幸的是这导致我排除了罗伯特舒曼或让莫内等重要人物他们使欧洲统一成为可能但没有负责法国的第一任行政长官。



准确地说选举的另一个标准是他们是欧洲人。当然也有一些非欧洲领导人对欧洲产生了深远的影响一些美国总统或中国革命领袖毛泽东的例子就证明了这一点。但我的方法必然将它们排除在本书之外。我的最后一个参数是他们必须是至少在我看来对世纪欧洲历史产生 手机号码列表 过巨大影响的个人。虽然我只能包括名但我不得不遗漏一些我最关心的人比如威利勃兰特和赫尔穆特施密特两位伟大的德国社会民主党总理。虽然我在意识形态上对他们比赫尔穆特科尔更同情但我还是决定将后者包括在内因为他是实现德国统一的人。选择时还有另一个附加标准我认为他们必须是影响力跨越本国边界的领导人。










那就是影响力不限于本国的国家领导人。虽然他的书明确关注了一系列领导人但显然有意参与有关伟大等概念的理论讨论当然还有人格在历史中的作用等概念。事实上在本书的开头他回顾了两位经典作家。我指的是托马斯卡莱尔论英雄的作者。对英雄和历史上英雄的崇拜和雅各布伯克哈特他在他的对普遍历史的反思中引用了历史伟大的概念。很明显在这两种情况下也许在卡莱尔的情况下更是如此都有一种意图向某些领导人灌输一种形而上学性质的伟大感。然而似乎很明显正是这种形而上的伟大观念阻碍了对政治人物的更精细的分析。事实上您将两位作者的理论方法定义为模糊不清。